Egyszer tárgyilagosan helyre kéne tenni a dolgokat:
1. 1920-ben a Magyar Királyság 2/3-át ugyan elvették, de ebből a 2/3-adból helyből annak kb.fele sose volt magyar, mert egészen egyszerűen: Horvátország (Horvát Királyság) volt, alig éltek ott magyarok.
2. Erdély nagy része az elcsatoláskor abszolút román többségű volt - hála a magyar nagybirtokosoknak, akik az öntudatos magyar-székely parasztok helyett az abszolút "kezelhető" román jobbágyot telepítették be Erdélybe!
3. A Felvidék nagyobb része szintén abszolút szlovák többségű volt, csak a déli sávon volt egybefüggő és ott valóban egyértelműen magyar többségű terület.
4. Kárpátalja sem volt magyar többségű, ott a ruszinoknak volt - paradox módon - egyfajta magyarságtudatuk, sikerült ezt a területet is elszarni anno.
5. Délvidék, azaz Vajdaság - egyértelmű kisebbség a magyarság rovására már akkor is.
6. Burgenland - egyértelmű osztrák többség.
Szerintem június 4-én nem kell ünnepelni semmit, ezzel - akárhogy is hívjuk - magunk is "kőbe véssük" Trianont - én mondjuk Erdély északi részének, vagy a Felvidék déli részének, vagy Kárpátaljának a visszacsatolása napját tenném meg emlékezési napnak, az utóbbit főleg, mert azt legalább minden nagyhatalmi támogatás nélkül mi foglaltuk vissza erőből.

@greybull: még annyit hozzátennék, hogy mindez természetesen nem változtat semmit azon a jogunkon és kötelezettségünkön, hogy minden lehetségeset megtegyünk annak érdekében, hogy a határainkon túl élő magyarok magyarként élhessenek és fejlődhessenek és korlátlan kapcsolatban legyenek a mai magyar állammal. Noha - nemzetközi joghoz hivatalból konyító emberként - az a véleményem, hogy egy ember kizárólag egy állam polgára lehet logikailag - jobb híján üdvözlöm a kettős állampolgárság könnyített megadhatóságáról szóló törvényt én is.

@greybull: na még egy okos...ivánka értelmes blogján már írtam ide is,az az abszolút többség nézhetett ki úgy ,hogy:

40-45% romon/szlovák,15% német anyanyelvű(aki magyarnak vallotta magát úgy mellékesen )meg 40% magyar... húha aboszlút hatalmas többség...

a szóleleményre ugyan nem jelentettem be szabadalmi védelmet, de egy nappal hamarább - nyilván tőled függetlenül én is leírtam és több helyütt publikáltam: bdk.blog.hu/2010/06/03/trianonszensz

@Blás Sailor von Wolfhausery: valahogy nem láttam a magyar többséget - sajnos - még az olyan történészek által alkotott térképeken sem, akik amúgy nemzetinek minősíthetőek. A legkevésbé sem a környező népek mellett szólok, csak azt mondom, hogy a nemzeti elv következetes alkalmazása mellett sem maradhatott volna meg Nagymagyarország. Pont elég baj, hogy velünk kapcsolatban nem alkalmazták a nemzeti elvet semennyire. Ha megtették volna, akkor a mai Mo.lenne mondjuk 130ezer nkm, kb.11millió magyarral, és a jelenleginél nagyobb arányú nemzetiséggel, de a Székelyföld akkor sem tartozna hozzánk, mert be van ékelődve Romániába, korridort meg alig hiszem, hogy engedtek volna.
Én egyébként most is a határok felülvizsgálata, területtel együtt lakosságcsere mellett lennék, utóbbi a székelyekre vonatkozik - a három székely megyének megfelelő területet kellene kapnunk Románia nyugati részén végig a határ mentén és oda áttelepíteni a székelyeket, esetleg még a csángókat is - már ha a nemzeti elvet fenn akarjuk tartani, és a jelek szerint a környező országok ezt mindenáron fenn akarják tartani. Persze a Felvidék magyar lakta részei egy az egyben visszacsatolandók. A terület és lakosságcsere egyébként érvényes a Délvidékre is.
Tudom, nem vagyok hülye, amit leírtam abszolút esélytelen .... jelenleg még...